17#
我们多年来一直主张:
每场比赛以失误率(IMP/副)决定胜负,全场比赛以总失误率(IMP/副)确定名次。
关于如何计算比赛成绩,WBF和CCBA应该采纳我们的意见。
其实,60 :40IMP胜与24 :4IMP胜的比赛成绩(VP)等同,就是对WBF大佬们最大的讽刺。
***********************************
18#
现公布我们的计算方法。
(以16副实战结果为例。)
全场60 :40IMP,15 :5VP。
失误率:60/16=3.75,40/16=2.50
修正VP:15/2.50=6,5/3.75=1.333
最后成绩:6 :1.333CVP
全场40 :20IMP,15 :5VP。
失误率:40/16=2.50,20/16=1.25
修正VP:15/1.25=12,5/2.50=2.00
最后成绩:12 :2CVP
全场24 :4IMP,15 :5VP。
失误率:24/16=1.50,4/16=0.25
修正VP:15/0.25=15,5/1.50=3.333
最后成绩:15 :3.333CVP
注:修正VP(Correct VP)大于VP时,CVP=VP。
***********************************
19#
我们的观点:
只有修正VP才能比较真实的反映参赛各队在比赛中发挥的技术水平。
Page 1 of 1
VP成绩不能合理体现两队水平 (ZT)
#3
Posted 2016-March-25, 16:54
(ZT)
VP成绩,有史以来就只看两队间IMP的差额,与失误率没有关联,这是约定俗成还是东西方文化的差异?
净胜20IMP的赢家们:平起平坐,平分秋色,不分高下,哈哈哈哈!
VP成绩,有史以来就只看两队间IMP的差额,与失误率没有关联,这是约定俗成还是东西方文化的差异?
净胜20IMP的赢家们:平起平坐,平分秋色,不分高下,哈哈哈哈!
Page 1 of 1