BBO Discussion Forums: 问题征解之一 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

问题征解之一 —高阶低花开叫的应

#1 User is offline   3ntmk 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 190
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2013-February-04, 08:28

是时候讨论高阶开叫的应叫和防守叫了。长期以来,大家讨论这方面并不多,我想陆续征解。本贴专门是针对高阶低花。

一、3C、3D开叫
包括开叫条件,应叫,防守叫。

二、纳米亚茨3NT开叫(相当于4阶低花)
包括开叫条件,应叫,防守叫。

三、5C、5D开叫
包括开叫条件,应叫,防守叫。

欢迎各位桥友积极参与讨论,同时说明主要思路出处。
0

#2 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-04, 18:44

一个值得注意的问题
也许你觉得高阶阻击的牌力范围的定义是一件很容易事情,其实不然,很多人包括很多的国家裁判都会混淆一个模糊的问题。举例如下:
弱二开叫:

问题是:你可否允许开叫2?很多人都会说允许!
我可以负责任地说:你的弱二定义是:6-11p或5-10p,按照美国ABCL发布的正式bulletin,你将会判罚为心理叫!这是一些甚或是我国的业余国家裁判们所难以理解,但这是事实。
那么,你在高阶的开叫定义呢?三思!

0

#3 User is offline   3ntmk 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 190
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2013-February-05, 05:31

欢迎各位积极参与讨论,并把自己认为好的方面贡献出来。总是要讨论达成相近理解,才好使用,不能各行其是。
0

#4 User is offline   qf2000 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 65
  • Joined: 2012-August-03

Posted 2013-February-05, 23:20

;) ;) 有裁判证、没牌理的人那是相当的 “不少”。 :P
:rolleyes: :rolleyes: 固定拍档,按他们的约定叫 :lol:
:D :D 临时拍档,如果不喜欢按常规叫,请按能够 “晕倒同伴、乐翻对手” 基本要求叫即可。 :P

0

#5 User is offline   3ntmk 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 190
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2013-February-06, 07:59

欢迎各位不吝发表意见。
0

#6 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-February-06, 22:06

看来这个帖子的难度较大,大家都不敢发表意见。 :rolleyes:
0

#7 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-07, 00:16

我的想法或者期望的理想模式是:


一个问题一个问题地来详细讨论,而非某一个人一下子发出来了,似乎这就成了约定俗成的专利。不好这样,这与文明的现代社会极不相应的,我们需要集体讨论,不需要某个人嘴大就说了算,那是独裁统治模型,不是我们都期望看到的公平民主自由的人性化讨论;所以,我们承认我们的落后,努力向开放模式的BBO论坛效仿学习,绝对不是国内很多人所误以为的那种模式--"找个名人名牌手作祖师爷般的牌坊摆设,以镇服异议者"!

我们是不需要这样的,需要讨论学习,需要向勤奋的富于深入研究的异议者学习或者借鉴,需要拓宽眼界,开拓思维,这是顺应社会文明进步的前置条件。



Don't spend time beating on a wall, hoping to transform it into a door.

不要浪费时间敲一堵墙,你无法将其变做一扇门。
0

#8 User is offline   3ntmk 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 190
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2013-February-07, 05:00

我的确有点诧异和失望。是各位不屑讨论这基础的东西吗?但我自己亲身经历过、也经常看到pd之间在高阶开叫后的痛苦的瞎蒙乱象。是各位心里还没有一个大体清晰的轮廓可以用?那更应畅所欲言,把自己掌握的,或者思考的东西展现出来。还是觉得这是个比较大的话题,无从下手?千里之行始于足下,想要认真打牌总得敢于一个一个啃硬骨头。
0

#9 User is offline   cnszsun 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Yellows
  • Posts: 720
  • Joined: 2004-January-06
  • Location:CHINA

Posted 2013-February-07, 06:04

楼主提的问题太广泛也太大,恐不是三言两语可以说清楚的。特别是具体后续约定,这只有两个固定搭档之间交流才有意义。我想大概是这个原因不好讨论。
Michael Sun

#10 User is offline   3ntmk 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 190
  • Joined: 2012-May-17

Posted 2013-February-07, 06:10

先谈谈3阶低花开叫。主要是我以前学习《阻击叫A to Z》的记录和一些小约定叫。

一、开叫标准
7张套,有4张大牌中的2张;5-10点,大多在本套;单套型,没有缺门,第一、二家不能另有4张高花,偶有4张低花; 边花不超过1A或1K,最好没有QX或JX结构;遵从“二三四法则”。好的6张套或弱的8张套也可。


二、应叫
3C/3D-?
单加=阻击
跳加=阻击或有望完成
3D(3C后)=罗森克兰兹(Rosenkranz),至少有1个5张高花,问阻击人3张高花
-3H=3张S
-3S=3张H
-3N=无3张高花
-4D=两门高花都3有张
3H/3S=FG,6张
3N=实叫
4C(3D后)/4D(3C后)= 我觉得可以约定为RKCB,或同4阶高花的CAB。
【4C(3D后)/4D(3C后)=哈曼(Hamman,适用前提是不含缺门和边花A),问哪门边花有第二轮控制。复问控制花色,一级答型控,二级答点控
重叫=无第二轮控制
4H=H有第二轮控制
4S=S有第二轮控制
4N=om有第二轮控制】
4H/4S=实叫,或作为CAB
4N=RKCB或BW
5N=大满贯满贯邀请

三、防守叫
3X-?
X=开叫实力,至少3张未叫花色支持,或者强的单套
-新花=NF,加倍人出新套为强的单套
-进局=实叫
-扣叫=FG,探讨最佳定约或满贯兴趣
-PASS=转为惩罚
3花色=很好的5张套,开叫实力
平叫四阶=好的6张套,额外实力
跳花色=很好的6张套,更强
3N=16-19点的均型,20点先加倍;或者较低点的单套通吃
-4C=STM
-4D/4H=TRANSF
-4S=问低花
-4N=13-15点,示量邀请
-5C=高格伯,问A
扣低花=双高花

3X-花色-P-?
未进局新花=F1(可以不逼叫?)
成局=实叫,通常有实力
扣叫=满贯兴趣,通常配合
4N=RKCB

四、竞叫
3C/3D-(X)-?
XX=开叫花色配合较差,但有实力完成,建议下轮惩罚对方
其他=同原义

3C/3D-(OC)-?
加倍=惩罚,必须罚放
加叫=阻击
三阶新花=F1,5张。开叫人叫3N要保证止张
4H/4S=平叫或跳叫,均为实叫
扣叫=配合,FG,且满贯兴趣


真是累得眼睛都睁不动了。大家还能坚持吗?
0

#11 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2013-February-14, 06:29

这个东东我想的不多,我始终终于234法则,特别是局况不利的时候,哪怕牌力够正常开叫,如果不是黑桃的话,我也主张阻击。但是一定要符合234法则,这样同伴便于较准确判断定约的前景。
0

#12 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-14, 07:28

关键问题是3阶阻击叫的后续,这里面包括的内容不是很多,一般包括奥古斯特3nt,罗斯·4梅花约定叫,控制问叫等。
需要专门的知识---大多牌手没有这方面资料,也是无从所知。
0

#13 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-February-15, 00:10

ACBL的Bulletin咋说的?诈叫不是这么定义的吧。第三家拿AQT三张S开1S都不算诈叫,何况这手牌。
0

#14 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-February-15, 06:37

这种类似相像的问题,我已经在bbo英语论坛谈过,有人完全支持我,但无人站出来公然说我不对。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users