[000B1]

1NT--[2S]--X-[P]-
3H--[P]--P--[P].

1NT--[2C]--X--[P]--
3C--[P]--P--[P].
OPP使用CAPP约定叫

他们在两界使用技术性加倍，只是为了争取部分定约，这个加倍跟一般意义上的惩罚不同，给叫牌留出了空间
这个牌例在平时叫牌中经常碰到，因为不够进局的点力，没有5张套，如果加倍是惩罚，又不能扣叫来表达自己的牌型，这种加倍值得试试

[yin970902]

对方采用capp，牌一定有特征。
当你的牌没有主打实力的时候我建议你不要采取行动。
行动的后果就是要么给庄家提供了坐庄的线索，要么会面临巨大罚分！
行动应该看ODR高低

[hejiang]

加倍后的再叫一直困扰着很多人，这个加倍是技术性加倍吗？开叫人是再叫？还是放罚？常常把握不准。1NT开叫具有很强的限制性，点力牌形已然明了，一般来说应叫人加倍，开叫人已无可叫套，可视为惩罚。但我方有局，或是高限且有一低花套，或敌争叫花色有止，是否该再叫进局？我认为不妨再叫。

[lycier]

000B1, on 2012-September-16, 08:15, said:

1NT--[2S]--X-[P]-
3H--[P]--P--[P].

1NT--[2C]--X--[P]--
3C--[P]--P--[P].
OPP使用CAPP约定叫

他们在两界使用技术性加倍，只是为了争取部分定约，这个加倍跟一般意义上的惩罚不同，给叫牌留出了空间
这个牌例在平时叫牌中经常碰到，因为不够进局的点力，没有5张套，如果加倍是惩罚，又不能扣叫来表达自己的牌型，这种加倍值得试试

第一例子的加倍是惩罚，opp尚不能一定表明他们♠和牌型就是相配的。应叫人认为有惩罚打宕对方定约的实力。
第二例的加倍是常识性经典：system on----系统继续·，意思说，如果opp不叫2♣，我本来就是要叫2♣的，现在他“偷了”我的叫品。
而2♣加倍后再叫3♣，不太理解作者的用意，是表达♣长套而否认4张高花吗？