[k3q2]

...

[yin970902]

配合产生赢墩，开叫时我通常不会考虑短门点。

[k3q2]

Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页“给长套加点”；下册第1页“不要给短套加点”。据此，将上述方法是否可作如下调整：缺门不加点；长套加点在原基础上，每长出的一张再提高一点？

[wjwjian]

Marty Bergen也主张开叫时计算牌型点。他这么多年来一直鼓吹他的一种牌值计算方式，在ACBL Bulletin还有他论述叫牌的专栏。

[U19]

就牌力的估值的问题，我以为戈伦走的道路是对的，不在于他介绍了几种方法还有待于被后人修正，他的贡献在于，对Milton work的4321计点法，做了个动态的描述！请注意，那是动态的，不是机械的理解的——这是我以为的戈伦的精髓所在。对于Zar或输墩计算法，都有机械计算的嫌疑，就是说，他们都把自己牌力的最高限给算出来了，后面碰到不理想组合的时候，又没好的减值方法，所以往往就被大家忽视！这也是我对Zar或输墩法不能广泛推广的原因的一种解释吧！

就戈伦的方法的演变，在总赢墩定律被发现后，其实大家心里都知道将牌数的增多，会引起联手牌力的增加，怎么来用戈伦的方法重新对自己手上的牌评估的问题，是迫在眉睫的，大家都在各抒己见是正常的！我以为比较简单方法是：在将牌有配合后，开叫套的人手上的第5张开始每张多加2p而应叫人手上的第4张开始每张多加2p，再用戈伦的方法评估能叫到哪，而不是简单的告诉pd或opps：阻击！有区别的不在于叫上去能不能打成与否，只在于所谓的阻击只表示没防守赢墩罢了，其实在高位竞叫后，人家叫了个边缘的满贯，你拿2个A，也未必就有足够的防守赢墩的！

[U19]

k3q2, on 2012-August-19, 03:40, said:

Hardy《21世纪的二盖一》上册第2页"给长套加点"；下册第1页"不要给短套加点"。据此，将上述方法是否可作如下调整：缺门不加点；长套加点在原基础上，每长出的一张再提高一点？

哈代不是戈伦，其对牌力的评估一章是有问题的，我看到的版本的最前面就是：牌力的评估是用克伯森的控制赢墩的方法的，其实要知道，克伯森当年在建立了那套系统（相当于6421）后，10来年后，自己也接受了戈伦（4321）的方法了的，并作了些修正！

所以，我建议大家还是得好好的看看戈伦的计点叫牌法，很薄的一本小册子，说的还是4M的体系，其实能看的就几页！了。好好的看N遍，看看你的悟性何如！

[ahuzi]

偶觉得还应该看看劳伦斯的牌张价值估算。几轮叫牌下来得重新估计，该升值的升值，该贬值的就贬，牌型、控制，牌点只是在第三位。

[litianp111]

学习，了解，谢谢。