这是在公共俱乐部打的实际牌例,大家觉得如此叫牌序列正确?
Page 1 of 1
这个叫牌序列正确吗?
#4
Posted 2012-September-09, 19:58
我也觉得这个MTWS进程不对,2C后再叫2NT和直接叫2NT一样也是邀请3NT, 但先叫2C这进程是表示对C有4张支持,西却没有啊。
#6
Posted 2012-September-09, 22:42
W家12点均形,此牌双方联手一般情况下是要进局的,2C后2NT是承诺对C有4张支持的邀请,因此W这样叫不妥,我会选择直接3NT而取消2NT邀请或2D逼局序列
#8
Posted 2012-September-10, 22:31
这个叫牌基本可以接受,哪怕没4个C,第2轮直接叫2NT邀请,或直接3NT(PD低限摸局)都可以接受,
只有老天知道叫得对不对,有时候只是敢不敢叫的问题。
只有老天知道叫得对不对,有时候只是敢不敢叫的问题。
#9
Posted 2012-September-11, 00:02
shingkit, on 2012-September-09, 19:58, said:
我也觉得这个MTWS进程不对,2C后再叫2NT和直接叫2NT一样也是邀请3NT, 但先叫2C这进程是表示对C有4张支持,西却没有啊。
说得好,2c--2d--2nt=有4张C套的邀请;而直接2nt=否认4张C邀请;细节决定成败,这些细腻处需要仔细玩味:这对开叫人选择最后的定约至关重要:
1.是有C配合的进局
2.是无C配合的进局
3.已知C有4张,最后定约还留有3C的手段,而多数的作为最后定约的2nt其实有时候是十分尴尬的。
有时候运气打成了,有时候未打成;难道都要责之于坐庄水平?就没想想定约和叫牌进程粗糙?描述一手牌的能力,也是理解牌理的重要表现形式。
只有在心底里面对约定性叫牌体系有了深刻性地理解,则约定性叫牌才能成为威力无比的战斧,否则就是一场灾难。
#13
Posted 2012-September-14, 20:54
我以前一直认为2C就是建立一个进程,原来还有这么大的区别。我记得在开叫1NT的情况下,想2NT邀请也要先假装做个2C问高花,再2NT。
#14
Posted 2012-September-16, 23:05
先2C再2NT表示有4张草花支持;这牌我直接2NT邀请,不够直拍3NT的实力;
直拍3NT能MK,很多时候是因为同伴有合格的13+, 你邀请他照样会上;
如果同伴只有11-12-, 3NT宕和2NT成的差距还是很大的;
直拍3NT能MK,很多时候是因为同伴有合格的13+, 你邀请他照样会上;
如果同伴只有11-12-, 3NT宕和2NT成的差距还是很大的;
#15
Posted 2012-October-26, 06:56
以上叫牌进程:1c-1h-1nt-2nt-3nt.每一个叫品都有其内在的特定含义,失之毫厘谬以千里!
只有在心底里面对约定性叫牌体系有了深刻性地理解,则约定性叫牌才能成为威力无比的战斧,否则就是一场灾难。
谢谢心烛老师指点!
只有在心底里面对约定性叫牌体系有了深刻性地理解,则约定性叫牌才能成为威力无比的战斧,否则就是一场灾难。
谢谢心烛老师指点!
#16
Posted 2012-October-26, 08:53
再复习一次MTWS约定叫。
深刻性地来理解MTWS约定叫。
深刻性地来理解MTWS约定叫。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法

Page 1 of 1

Help
