65套开叫点力可以逆叫吗
#2
Posted 2012-September-06, 10:03
我会开叫1♠再叫♣,还有机会再叫♣,表明我的牌型是55套以上。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
#6
Posted 2012-September-07, 01:11
逆叫要求有足够大牌点力;要求第一套比第二套长。
这里一旦处理成逆叫,怕是要冒叫!应叫人会刹不住车。
1♠开叫好
这里一旦处理成逆叫,怕是要冒叫!应叫人会刹不住车。
1♠开叫好
上善若水,厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
Believe, insist on, Thanksgiving
#8
Posted 2012-September-23, 21:35
我会开1S,把它当成5-5来处理,同伴有3张草花支持不会错过的,2张支持你也不会考虑作为低花局或者贯的将牌;
如果真开叫了1C,同伴1NT以后我果断2S,这牌的实力比普通逆叫牌力强多了;
倒是1C-1H以后你该怎么处理,1S不逼叫肯定弱了,跳叫2S又夸大实力;
如果真开叫了1C,同伴1NT以后我果断2S,这牌的实力比普通逆叫牌力强多了;
倒是1C-1H以后你该怎么处理,1S不逼叫肯定弱了,跳叫2S又夸大实力;
#10
Posted 2012-September-24, 04:51
还是要遵循叫牌规则吧,否则就自己约定这种牌可以这样叫,不然点力表达错误问题更大,1s后两次叫草花,也就只是将草花的张数少叫了一张,而且这种情况下同伴知道你也许有6张草花呢。
#11
Posted 2012-September-25, 01:40
高花5张,低花6张,不够逆叫牌力,永远是个开叫难题,许多人会开叫1高花,也有人开叫1低花,特别是PD持双张高花,
3张低花支持,示选你高花时,定约是多么的荒唐,上周我和PD在桥协活动时就遇到这样的1副牌,我们打4高花宕1,低花
局是铁的,同伴开叫的是1高花,我以2张示选,高花分布又不平均。
3张低花支持,示选你高花时,定约是多么的荒唐,上周我和PD在桥协活动时就遇到这样的1副牌,我们打4高花宕1,低花
局是铁的,同伴开叫的是1高花,我以2张示选,高花分布又不平均。
#13
Posted 2013-April-11, 20:38
我以一种自己的维度概念分析一下,不正之处,请大家指正。
一、牌面上。
1.二套花色,点力集中于二门黑花色,属于非常好的牌型牌。牌型评价使用最长二套之和与最长与最短之差相加,结果为16。附牌型值表:
4333:8
4432:10
5332:11
5422:12
5431:13
当牌型值高于12时,每增加一,意味着多一个加攻赢墩。
该副牌比平时实力多了四个加攻赢墩。
这个维度的特征更是明显,最终的结局偏向于进攻型(定约方),以及花色定约,或基于牌型的无将定约。
另外二个红花色的维度评价:极低,不适合防守。
二.从输墩理论计算。4个输张,远低于开叫要求不高于7输张的要求。佐证了上述一的评价。
三.从体系上分析。
所使用体系是否基于HCP,对牌型牌的处理能力如何?
三.从其它三手的牌型与牌力概率分布分析。
首先应该指出的是该牌未列出是第几家位置。我假设第一家位置吧。
OPP参与争叫的概率较大。
四.从定约维度分析。
局以下:2S-3C-3S4C
局:3N-4S-5C-
贯:6C-6S-6N-7C-7S
三种情况,考虑后二者列多一些,但这二个一个着重赢墩,一个则是控制。
哪个叫品更优先?
1S开叫具备较强的阻击力度,但一旦在二阶争叫并加叫,迅速进入三阶,C套可能很难再叫得清楚。
1C开叫后,预留空间不小,弹性较好,同时留给OPP描述牌未必是坏事。
综上所述,我愿意选择1C开叫.并在OPP参与争叫时,计划到五阶水平。
一、牌面上。
1.二套花色,点力集中于二门黑花色,属于非常好的牌型牌。牌型评价使用最长二套之和与最长与最短之差相加,结果为16。附牌型值表:
4333:8
4432:10
5332:11
5422:12
5431:13
当牌型值高于12时,每增加一,意味着多一个加攻赢墩。
该副牌比平时实力多了四个加攻赢墩。
这个维度的特征更是明显,最终的结局偏向于进攻型(定约方),以及花色定约,或基于牌型的无将定约。
另外二个红花色的维度评价:极低,不适合防守。
二.从输墩理论计算。4个输张,远低于开叫要求不高于7输张的要求。佐证了上述一的评价。
三.从体系上分析。
所使用体系是否基于HCP,对牌型牌的处理能力如何?
三.从其它三手的牌型与牌力概率分布分析。
首先应该指出的是该牌未列出是第几家位置。我假设第一家位置吧。
OPP参与争叫的概率较大。
四.从定约维度分析。
局以下:2S-3C-3S4C
局:3N-4S-5C-
贯:6C-6S-6N-7C-7S
三种情况,考虑后二者列多一些,但这二个一个着重赢墩,一个则是控制。
哪个叫品更优先?
1S开叫具备较强的阻击力度,但一旦在二阶争叫并加叫,迅速进入三阶,C套可能很难再叫得清楚。
1C开叫后,预留空间不小,弹性较好,同时留给OPP描述牌未必是坏事。
综上所述,我愿意选择1C开叫.并在OPP参与争叫时,计划到五阶水平。
#14
Posted 2013-April-11, 20:43
♠质量实在太好,内含7p;♣虽好,毕竟含6p。双套相比,开叫1♠更具描述性。
毕竟全手低限,而4♠只要有一定3-4张支持,边花些许的帮助,4♠即可mk。比如:
同伴持有:
♠:XXXX
♥:XXX
♦:XXX
♣:Axx
不难看出,4♠mk概率很大,5♣定约mk概率少很多。
这是一副双套"纯净"的牌面,只宜主打,不宜防守。这就是双套牌的特点。
同伴持有:
♠:KXX
♥:AXXX
♦:XXX
♣:Axx
就会显露满贯的主打实力。
这样我们得出一个结论:A的估值巨大,有6p的价值,K的估值正好3p。
A和K是一手牌估值的硬实力代表,容易被低估;QJ则为软实力,容易被高估。
毕竟全手低限,而4♠只要有一定3-4张支持,边花些许的帮助,4♠即可mk。比如:
同伴持有:
♠:XXXX
♥:XXX
♦:XXX
♣:Axx
不难看出,4♠mk概率很大,5♣定约mk概率少很多。
这是一副双套"纯净"的牌面,只宜主打,不宜防守。这就是双套牌的特点。
同伴持有:
♠:KXX
♥:AXXX
♦:XXX
♣:Axx
就会显露满贯的主打实力。
这样我们得出一个结论:A的估值巨大,有6p的价值,K的估值正好3p。
A和K是一手牌估值的硬实力代表,容易被低估;QJ则为软实力,容易被高估。
#15
Posted 2013-April-11, 20:53
lycier, on 2013-April-11, 20:43, said:
♠质量实在太好,内含7p;♣虽好,毕竟含6p。双套相比,开叫1♠更具描述性。
毕竟全手低限,而4♠只要有一定3-4张支持,边花些许的帮助,4♠即可mk。比如:
同伴持有:
♠:XXXX
♥:XXX
♦:XXX
♣:Axx
不难看出,4♠mk概率很大,5♣定约mk概率少很多。
这是一副双套"纯净"的牌面,只宜主打,不宜防守。这就是双套牌的特点。
同伴持有:
♠:KXX
♥:AXXX
♦:XXX
♣:Axx
就会显露满贯的主打实力。
这样我们得出一个结论:A的估值巨大,有6p的价值,K的估值正好3p。
A和K是一手牌估值的硬实力代表,容易被低估;QJ则为软实力,容易被高估。
毕竟全手低限,而4♠只要有一定3-4张支持,边花些许的帮助,4♠即可mk。比如:
同伴持有:
♠:XXXX
♥:XXX
♦:XXX
♣:Axx
不难看出,4♠mk概率很大,5♣定约mk概率少很多。
这是一副双套"纯净"的牌面,只宜主打,不宜防守。这就是双套牌的特点。
同伴持有:
♠:KXX
♥:AXXX
♦:XXX
♣:Axx
就会显露满贯的主打实力。
这样我们得出一个结论:A的估值巨大,有6p的价值,K的估值正好3p。
A和K是一手牌估值的硬实力代表,容易被低估;QJ则为软实力,容易被高估。
我持不同意见,综合考虑的并非仅是成局定约,对满贯的寻求是不歧视低花的。
#18
Posted 2013-October-30, 04:04
答案在哈代《21世纪二盖一》上册,老人家就55双黑花的问题,以及老式自然高级逆叫问题、以及2/1体系下的56黑花问题的开叫与再叫都明确的写出了答案,未答对者,请不要说自己倒背如流。详见上册11页。
#20
Posted 2013-October-30, 18:26
一起看看哈代上册书上正文25页的这个故事(书里的故事很少的),看看能不能有所启发。
曾经有个初学者,还没学怎么叫牌就被赶鸭子上架坐到了牌桌前。我不会叫啊。他说道。把你手里的牌描述出来就行。别人告诉他。叫牌开始了:
新手(北):四(张)梅花。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):四(张)方块。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):四(张)红心。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):还有一张♠J。
还有一张♠J,描述得多好啊!
曾经有个初学者,还没学怎么叫牌就被赶鸭子上架坐到了牌桌前。我不会叫啊。他说道。把你手里的牌描述出来就行。别人告诉他。叫牌开始了:
新手(北):四(张)梅花。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):四(张)方块。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):四(张)红心。
东:加倍。
南:不叫。
西:不叫。
新手(北):还有一张♠J。
还有一张♠J,描述得多好啊!