Après une ouverture de 1♦en N
E intervient 1♠
S passe
W soutient à 2♠
La remande de l'ouvreur 3♥ est-elle à considérer comme un bicolore à saut (20pts) ou un bicolore fort (16pts)?
Sans l'intervention à ♠ il n'y aurait pas eu de discussion, mais le 3♥ après l'intervention de 2♠ n'est plus un bicolore à saut, si non comment faudrait-il signaler un bicolore cher?
Merci de votre avis.
huclpt
Page 1 of 1
redemande ouvreur redemande bicolore ouvreur après intervention
#2
Posted 2012-May-25, 05:52
Si on a seulement quatre coeurs, on peut dire contre. Donc 3♥ est generalement 5-6. Avec cet distribution il ne faut pas etre tres fort - x ARVxx ADVxxx x suffirait, par example.
... that would still not be conclusive proof, before someone wants to explain that to me as well as if I was a 5 year-old. - gwnn
#3
Posted 2012-May-25, 12:46
gnasher, on 2012-May-25, 05:52, said:
Si on a seulement quatre coeurs, on peut dire contre. Donc 3♥ est generalement 5-6. Avec cet distribution il ne faut pas etre tres fort - x ARVxx ADVxxx x suffirait, par example.
[u][b]Merci de votre avis. Avec une main en N de x ADVx ARxxx ARx 3♥ ne serait pas une bonne enchère et ne serait pas forcing manche????
huclpt
#4
Posted 2012-May-25, 12:51
contre
Videos of the worst bridge player ever playing bridge:
https://www.youtube....hungPlaysBridge
https://www.youtube....hungPlaysBridge
#5
Posted 2012-May-26, 02:00
huclpt, on 2012-May-25, 12:46, said:
Avec une main en N de x ADVx ARxxx ARx 3♥ ne serait pas une bonne enchère et ne serait pas forcing manche????
Quand votre partenaire n'a pas repondu, il n'y as pas d'enchere forcing manche. Logiquement, nous ne devrions pas avoir assez d'insister sur la manche, parse que c'est possible que le repondant a 0H, and et l'ouvreur n'a pas ouvert 2♣, 2♦ ou 2SA.
Aussi, cet main peut etre decrive facilement: l'ouvreur doit contrer, et puis dire quelque chose de plus. Par example, si partenaire dit 3♥ or 3♦, on peut soutier.
... that would still not be conclusive proof, before someone wants to explain that to me as well as if I was a 5 year-old. - gwnn
#6
Posted 2012-May-28, 07:48
L'ouvreur peut gager 4C directement si il a peur que son partenaire passe 3C ou 2P X
void
AKxxx
AQJxxxx
x
void
AKxxx
AQJxxxx
x
From Psych "I mean, Gus and I never see eye-to-eye on work stuff.
For instance, he doesn't like being used as a human shield when we're being shot at.
I happen to think it's a very noble way to meet one's maker, especially for a guy like him.
Bottom line is we never let that difference of opinion interfere with anything."
For instance, he doesn't like being used as a human shield when we're being shot at.
I happen to think it's a very noble way to meet one's maker, especially for a guy like him.
Bottom line is we never let that difference of opinion interfere with anything."
#7
Posted 2012-May-28, 14:04
gnasher, on 2012-May-26, 02:00, said:
Quand votre partenaire n'a pas repondu, il n'y as pas d'enchere forcing manche. Logiquement, nous ne devrions pas avoir assez d'insister sur la manche, parse que c'est possible que le repondant a 0H, and et l'ouvreur n'a pas ouvert 2♣, 2♦ ou 2SA.
Aussi, cet main peut etre decrive facilement: l'ouvreur doit contrer, et puis dire quelque chose de plus. Par example, si partenaire dit 3♥ or 3♦, on peut soutier.
Aussi, cet main peut etre decrive facilement: l'ouvreur doit contrer, et puis dire quelque chose de plus. Par example, si partenaire dit 3♥ or 3♦, on peut soutier.
Merci c'est bien ce que je pensais : pas forcing manche et la seule bonne réponse est CONTRE
huclpt
Page 1 of 1