Posted 2008-May-28, 04:21
Sono d'accordo con l'apertura di 1♣, ma perché dopo non dire 3♦, mostrando circa 9/10 carte, e permettendo al p di dire eventualmente 3SA?
La licita sembra banale, ma permette:
a ) di stabilire che la sequenza è forzante (noi siamo in zona, e loro in prima)
b ) di far "valutare" meglio le carte al compagno
Immagina di aver detto 3♦...
Adesso, nella stessa sequenza, potresti dire DBL (con significato non punitivo, ma di prese di testa in una mano già descritta)...
E se avessi 2♠ ed una ♥ potresti invece dire PASSO (forzante), pronto a togliere l'eventuale DBL del tuo con 5♣, mostrando con la sequenza anche una mano con visuale di slam.
Però è stato detto 3♣. E io non ti so dire, perché ci sono mille scuole, se una licita a livello (anche se a livello tre) renda la sequenza forzante. Ne dubito, o cmq non ne sarei sicuro al 100%.
Per cui... stante le info del momento... che fare?
E' terribile decidere, ma a volte occorre usare ragionamenti banali e usarli SEMPRE, anche se nelle singole mani saranno negativi. E qui tu hai:
- il singolo nel colore dichiarato dal compagno
- prese di testa, ma senza colori "pieni" (tipo RDF10xx per capirci)
- 2 perdenti "immediate" o presunte tali a cuori.
Bah, io avrei detto DBL, se fossi stato un sub chiamato al momento e non avessi potuto influire sulle licite precedenti... E pazienza se mi avessero fatto una presa in più..