BBO Discussion Forums: Kat's def (2) - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

Kat's def (2)

Poll: Kat's def (2) (2 member(s) have cast votes)

Kat's def (2)

  1. 1) Passate il 10 di cuori (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  2. 2) Passate l'asso, e tornate K fiori (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  3. 3) Altre (magari !!! ) (1 votes [50.00%])

    Percentage of vote: 50.00%

  4. 4) Altro (sgrunt) (1 votes [50.00%])

    Percentage of vote: 50.00%

Vote Guests cannot vote

#1 User is offline   ardf10987 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 184
  • Joined: 2003-May-01
  • Location:Monaco (France)

Posted 2006-May-14, 06:26

Siete in Est con ♠K2 ♥A106 ♦Q4 ♣ KQ10975. Dichiarazione ed attacco si sviluppano come segue:
Scoring: IMP

Sud Ovest Nord Est
1♦....pas....3♦*..pas
pas..pas
Attacco 7♥
*3♦=9/11

Essendo Voi un orsone pigrottone, non prestate soverchia attenzione a nulla... anche se la parte meno lavativa (docce mai... neh?) di Voi sa che l'attacco di 7♥ potrebbe venire da ♥Q97 o da ♥ 97xx. Ma questo è un "Kat's defense...".. la difesa di un gatto... quindi meglio, tanto pigri, non esserlo...

Che fate? Che orchi? Che principi azzurri? (No...no... questa è un'altra storia... sto mescolando...) ;)

Insomma... come intravedete la difesa???
To bridge or not to bridge

Free magazine (italian language) at http://rcerreto.com/tobridge
0

#2 User is offline   tendenz 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 79
  • Joined: 2003-November-27

  Posted 2006-May-14, 09:10

Yuppete domenicale a tutti...
Vedo principalmente due strade; la prima immaginando al mio (passato su 1quadri)

♠ Axxxx
♥ 97xx
♦ xx
♣ xx

e de relato al dichiarante

♠ Jxx
♥ Qxx
♦ AJxxx
♣ AJx

dove la difesa che batte consiste nell'incassarsi l'asso di cuori, asso e re di picche, il taglio a picche una fiori che nn potrà essere scartata in ullo loco stante la specularità delle mani... (che latinista mi sento oggi...)

L'altra difesa - suggerita etiam tra le risposte multiple nel poll del soriano - consiste nel mettere il dieci di cuori e lasciare che il dichiarante con Axx a picche per Qxx indovini tale anomala figura...

Mah... io metto il dieci di cuori, d'altronde con me sbagliano tutti.. e tutte...
Se invece magno cum gaudio una dolce dichiarante al timone di questo delicato contratto mantenesse indovinando un fugace quanto inaspettato re di picche secondo... chissà cosa potrebbe succedere...
Se manovrasse questo 3♦ al contrario un burbero dichiarante horribile visu mi rivolgerò a fine board con fare stizzito al mio p con il suo bell'asso quinto di picche.. la sua bella quarta di cuori... e gli imparerò che con quelle si contreggia :-)

Ave atque vale

:lol:
Niente consigli, fa' quel che senti.. tanto lo faresti lo stesso...
0

#3 User is offline   ardf10987 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 184
  • Joined: 2003-May-01
  • Location:Monaco (France)

Posted 2006-May-17, 13:29

ardf10987, on May 14 2006, 12:26 PM, said:

Siete in Est con ♠K2 ♥A106 ♦Q4 ♣ KQ10975. Dichiarazione ed attacco si sviluppano come segue:
Dealer: South
Vul: Both
Scoring: IMP
♠ Q98
♥ KJ8
♦ K10975
♣ 43
 
♠ K2
♥ A106
♦ Q4
♣ KQ10975
Sud Ovest Nord Est
1♦....pas....3♦*..pas
pas..pas
Attacco 7♥
*3♦=9/11


Il fatto che il dichiarante sia passato su 3♦, lascerebbe pensare abbia una mano minima... e lo star basso a ♥, senza neppure passare il fante, lascerebbe propendere per il possesso della donna di ♥ in mano sua. Apparentemente sembra non ci siano rischi nel mettere cmq il 10 ♥...però... però... delle 3 carte chiavi mancanti (A♠, A♦, A♣), possiamo sperare una l'abbia il p solo se al dichiarante accreditiamo in cambio la D♥, mentre se fosse il p ad avere questa carta difficilmente riusciremmo a battere comunque.

Tutto ciò premesso, ora, anche ipotizzando al p una carta chiave, se questa è:
1) l'A♣, il dichiarante eliminerà i laterali, giocando alla fin fine A♠ e ♠ alla donna: noi prenderemo ma sarà taglio e scarto.
2) l'A♦, il dichiarante per poter sbagliare dovrà anche avere la quarta di ♦ comprensiva del Fante, e dovrà anche sbagliare la figura facendo l'impasse. E neppure basterebbe... non deve avere neanche il F♠.
3) l'A♠, noi (e non il dichiarante) potremo certamente incassare 3♠ (R♠, A♠, ♠taglio)... dopodiché basterebbe il p avesse il buon gusto di avere il F♠ (o 5 carte inizialmente).

Forse l'analisi non è matematica al 100%, ma a me sembra proprio meglio NON mettere il 10 ♥, sostituendolo col relativo asso... continuando quindi col R♠... D'altra parte io sono expert nel NON riuscire a prendere le D♥... eh eh eh... e sono un fortunato se mi riesce talvolta di prendere, fra mille peripezie, quelle di ♠... :( :D :)
To bridge or not to bridge

Free magazine (italian language) at http://rcerreto.com/tobridge
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users