ardf10987, on May 14 2006, 12:26 PM, said:
Siete in Est con
♠K2
♥A106
♦Q4
♣ KQ10975. Dichiarazione ed attacco si sviluppano come segue:
| Dealer: | South | | Vul: | Both | | Scoring: | IMP | | | ♠ | Q98 | | ♥ | KJ8 | | ♦ | K10975 | | ♣ | 43 | | | | | | ♠ | K2 | | ♥ | A106 | | ♦ | Q4 | | ♣ | KQ10975 | | | | Sud Ovest Nord Est
1♦....pas....3♦*..pas
pas..pas
Attacco 7♥
*3♦=9/11 |
Il fatto che il dichiarante sia passato su 3
♦, lascerebbe pensare abbia una mano minima... e lo star basso a
♥, senza neppure passare il fante, lascerebbe propendere per il possesso della donna di
♥ in mano sua. Apparentemente sembra non ci siano rischi nel mettere cmq il 10
♥...però... però... delle 3 carte chiavi mancanti (A
♠, A
♦, A
♣), possiamo sperare una l'abbia il p solo se al dichiarante accreditiamo in cambio la D
♥, mentre se fosse il p ad avere questa carta difficilmente riusciremmo a battere comunque.
Tutto ciò premesso, ora, anche ipotizzando al p una carta chiave, se questa è:
1) l'A
♣, il dichiarante eliminerà i laterali, giocando alla fin fine A
♠ e
♠ alla donna: noi prenderemo ma sarà taglio e scarto.
2) l'A
♦, il dichiarante per poter sbagliare dovrà anche avere la quarta di
♦ comprensiva del Fante, e dovrà anche sbagliare la figura facendo l'impasse. E neppure basterebbe... non deve avere neanche il F
♠.
3) l'A
♠, noi (e non il dichiarante) potremo certamente incassare 3
♠ (R
♠, A
♠,
♠taglio)... dopodiché basterebbe il p avesse il buon gusto di avere il F
♠ (o 5 carte inizialmente).
Forse l'analisi non è matematica al 100%, ma a me sembra proprio meglio NON mettere il 10
♥, sostituendolo col relativo asso... continuando quindi col R
♠... D'altra parte io sono expert nel NON riuscire a prendere le D
♥... eh eh eh... e sono un fortunato se mi riesce talvolta di prendere, fra mille peripezie, quelle di
♠...
Sud Ovest Nord Est
1♦....pas....3♦*..pas
pas..pas
Attacco 7♥
*3♦=9/11