[Miron]

---

Je mozne rozehrat tuto barvu jen na ztratu jednoho zdvihu?
Pokud ne, co ma nejvetsi sanci?

[coyot]

Hmm, z dalky to vypada na toho, jak se jmenuje... Culbertsona

Zahraju damu... kdyz ji sebere kral za, impasuju kluka.
Dva zdvihy odevzam pouze pri deleni:
KJxxx

Jxxx-K
x-KJxx

xxx-KJ
xx-KJx

Neuspech:
3.9% za 5:0 (3.9)
14%*0.2 za 1:4 se singl kralem (2.8%)
14%*0.6 za 1:4 s obema figurama za (8.4%)
34%*0.4 za 3:2 (dubl kral) *0.25 (kluk u dubl krale) (3.4%)
34%*0.6 za 2:3 (treti kral) *0.5 (kluk u krale) = (10.2%).

Celkem mi to vychazi 28.7% na neuspech tohohle zahrani.

Impas do devitky je urcite horsi. Dalsi mozne zahrani je bouchnout esem a pak malou k desitce.

Pri 5:0, kdyz obrance s KJ nenaskoci, dopadnu stejne
pri 4:1 s KJxx se nic nemeni (akorat to bude na druhe strane).
Jeste chytnu tu variantu Jxxx-K (at je kral kdekoliv), takze o 2.8% lepsi.

KJx-xx davam dva zdvihy jako predtim za xx-KJx, jeste davam dva zdvihy v pripade
Jx-Kxx (34%*0.4 kluk v dublu * 0.75 kral naproti) (10.2%), naproti tomu nedam dva zdvihy pri moznosti xxx-KJ (3.4%).

Takze tahle metoda mi vychazi oproti puvodnim 28.7% + 10.2 - 3.4 -2.8, takze 32.7 na neuspech...

(Vsechno samozrejme vychazi z toho, ze souperi NEMARKUJI pocet a prihazuji v tempu).

Takze bych hral damu kolem stolu a kdyz nepodrzi, impas na kluka.

Zapomnel jsem na nejakou pravdepodobnost? Nebo na nejakou lepsi moznost?

[misanek]

tech moznosti je spousta a stejne budu u stolu vychazet z informaci z drazby nebo zkusim neco zjistit sehravkou

[Miron]

To je jasne, ale ptam se na obecne rozehrani bez dodatecnych informaci.

Hral jsem 4♠:

Vynos ♥, beres esem. Hrajes expas na ♠K, bere esem za a hraje srdce, ktere snapnes. ♠Q, trumfy se deli 3-1. Musis dat tedy jenom jeden tref.

---

V teto partii jsem zahral malou do ♣A a potom tref do damy. Nevim ale jestli to je nejlepsi zahrani. Trefy byly ♣KJx proti ♣xx .

[Miron]

a) 1,9%: 0 - KJxxx (3,9% na deleni 5-0, z toho pulka)
z) 8,4%: x - KJxx (28% 1/2, K 4/5, J 3/4)
c) 10,2%: xx - KJx (68% 1/2, K 3/5, J 2/4)
d) 3,4%: xxx - KJ (68% 1/2, K 2/5, J 1/4)
e) 2,8%: K - Jxxx (28% 1/2, K 1/5)
f) 10,2%: Kx - Jxx (68% 1/2, K 2/5, J 3/4)
g) 10,2%: Kxx - Jx (f)
h) 2,8%: Kxxx - J (e)
i) 2,8%: J - Kxxx (e)
j) 10,2%: Jx - Kxx (f)
k) 10,2%: Jxx - Kx (f)
n) 2,8%: Jxxx - K (e)
o) 3,4%: KJ - xxx (d)
p) 10,2%: KJx - xx ©
q) 8,4%: KJxx - x (z)
r) 1,9%: KJxxx - 0 (a)

Mozna zahrani:
alfa: Impas damou, kdyz nesedi, impas na J
beta: Impas do devitky, kdyz nesedi, impas osmickou
gama: Eso, expas damy
delta: Esa, impas na do desitky

alfa:
dva zdvihy: azcdnr
(zadny)jeden zdvih: efghijkopq
Spatne: 28,6%

beta:
dva zdvihy: azcdhnr
(zadny)jeden zdvih: efgijkopq
Spatne: 31,4%

gama:
dva zdvihy: azfpqr
(zadny)jeden zdvih: cdeghijkno
Spatne: 39,1%

delta:
dva zdvihy: ajpqr
(zadny)jeden zdvih: zcdefghiklno
Spatne: 32,6%

Snad sem se nekde nespletl

[coyot]

No vida, sice jsem nenasadil tak zodpovedny a systematicky pristup, ale seknul jsem se jen o desetinu procenta

Ale je hezke videt, ze hrat rovnou dvojity impas je druha nejlepsi moznost.

Kazdopadne Culbertson rulez (kdyz mas devitku ))

[Posleda]

Pouziju variantu epsilon podle Martense: mala k 10, vezme-li J, pak impas na krale. Matematicky stejne dobre jako Culbertson, ale k dobru procenty nevycislitelna moznost, ze obrance s kralem pred damou ho tam da uz v prvnim zdvihu. Obzvlaste, kdyz nejde o trumfy a kdyz ho ma druheho. To mi umozni vyhrat i v pripade, kdy teoreticky prohravam.

[Miron]

Posleda, on Feb 27 2006, 04:54 PM, said:

Pouziju variantu epsilon podle Martense: mala k 10, vezme-li J, pak impas na krale. Matematicky stejne dobre jako Culbertson, ale k dobru procenty nevycislitelna moznost, ze obrance s kralem pred damou ho tam da uz v prvnim zdvihu. Obzvlaste, kdyz nejde o trumfy a kdyz ho ma druheho. To mi umozni vyhrat i v pripade, kdy teoreticky prohravam.

Tak jsem to zkusil.
epsilon: impas do 10, kdyz nesedi impas do 9.

epsilon:
dva zdvihy:aijknqr
(zadny)jeden zdvih:zcdefghop
Spatne: 38,2%
Poznamky:
e) Mala k 10, impas na krale, neprizna A, impas na jack
n) Mala k 10, K, sezhora (jinak bych mohl tratit u 3-2)
Predpokladam, ze to souper nezkazi (kdyby to vzdycky zkazil tak to ma 28%, to je zhruba stejne jako Impas damou, kdyz nesedi, impas na J, kde nikdo nic nekazi).

Az me to prekvapilo (nemam tam nekde chybu?). Zatim se to radi k tem horsim zahranim.

[fraba]

Ciste matematicky nas kdosi ucil jiz zmineneho Culbertsona, hrat dvaktrat impas, asi 75 procent. Ale jak Posleda spravne poznamenal, nezahrnuji se do toho hracske emoce mala s pod esa, ktere je videt je pro zadaka s kralem smrtelna a pokud na to neni pripraven...